民主派初選案求情階段昨日（10日）繼續，處理九龍西參選人岑子杰，以及功能界別參選人余慧明和王百羽的求情。余慧明在求情信提到，回顧她2020年參選其中一個原因，是不願看見再有示威者被捕，形容「或許我唯一的錯就是太愛香港」，但律師宣讀期間被法官打斷，斥求情信屬政治宣言。岑子杰則獲案件其中一名從犯證人區諾軒寫信求情，稱他曾在初選協調會議上反對無差別否決預算案。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
余慧明透過律師石書銘宣讀求情信，她表示自己在2019年目睹逾100萬香港人上街，以和平方式反對修訂《逃犯條例》，「但他們的聲音被充耳不聞」，並引發激烈示威，她不欲再看見更多示威者犧牲和被捕（sacrifices and arrests of the protestors），亦對當時政府的防疫措施不滿，因此決定參選2020年立法會選舉。
余慧明的求情信形容她參選是為了增加議價能力，改變當時的死局（deadlock at that time），「但這被指控為顛覆國家政權」。余慧明在求情信上續稱「五大訴求」如同空中樓閣（castle in the air），但其中一項訴求雙普選屬《基本法》承諾，質疑若政府認為實施《基本法》第23條屬憲制責任，「普選就不是嗎？」余慧明表示她至今仍認為透過在議會上投票從而締造改變沒錯，「或許我唯一的錯就是太愛香港」。
這時法官陳慶偉打斷律師石書銘發言，斥余慧明的求情信不屬求情，而是政治宣言。陳慶偉表示，人們在法庭外可隨意表達想表達的事情，「在街頭叫出來也可以，但不要把這種內容帶到我的庭內」（into my courtroom），強調假如被告根本不想求情，便沒權發表求情書，又批評余慧明的求情信上沒有悔意。另一名參與審訊的法官李運騰亦表示，不認為余慧明的求情信可達到減刑效果。
區諾軒：岑子杰反對無差別否決預算案
至於岑子杰則由律師郭憬憲代表求情，郭憬憲呈交前立法會議員、本案從犯證人區諾軒的求情信，披露岑子杰在九龍西初選協調會議上，反對無差別否決財政預算案，使九龍西會議未就此達成共識。郭憬憲另外提到，雖然岑子杰2012年曾因協助組織未經批准集結等被定罪，但他2018至2020年擔任民陣召集人期間，舉行公眾集會前均會向警方申請不反對通知書，反映他已從中學習。
西九龍法院將於本月30日再開始，處理8名新界西初選參選人的求情，最後一批求情則會在8月5日開始，涉及11名參與新界東初選的被告。
