《華盛頓郵報》日前發表社論文章，以「With new security law, Hong Kong doubles down on repression（香港在新安全法下加倍鎮壓）」為題。繼保安局局長鄧炳強昨日（11日）致函譴責該報評論文章，外交部駐港公署今日亦去信駁斥，表示對該報在香港事務上的「無知和雙標」深感震驚，又指在中國政府及人民支持照顧下，「香港這顆東方之珠只會更閃亮」。
以「With new security law, Hong Kong doubles down on repression（香港在新安全法下加倍鎮壓）」的社論文章，提及民主派初選案47名被告。文章指在拘捕行動以來，僅13人獲准保釋，又稱而這作為香港迄今為止最大規模的審判「卻一直遭拖延」。社論文章又提到《蘋果日報》創辦人黎智英一案，認為他只是行使創始人及擁有者的權利，及確保該報推動民主議程。
外交部駐港公署今日公開去信《華盛頓郵報》，表示看到該報社論，對其在香港事務上的無知和雙標深感震驚。發言人指，47人初選案正由特區法院依法進行審理，又指審理過程中曝出的證據，表明當事人「並不像你們所稱的那樣無辜」，相信特區法院最終會做出公正裁決，批評該報迫不及待越俎代庖、作出「無罪釋放」判決。
至於有關黎智英案，公署發言人指該報評論「更為可笑」，並反問如該報的所有者也行使特權，命令其發表社論呼籲外國制裁美國官員，美國公眾將作何感想。發言人指，以與美國媒體打交道的經驗看，認為他們一向強調堅持媒體所有人不干預媒體具體運作的紅線，並以此為驕傲，質疑「怎麼換成黎智英與《蘋果日報》就成了正常的特權」。公署表示，黎智英命令《蘋果日報》不得刊登任何關於中國的正面報道，甚至為贏得美國政客支持，也不得刊登任何關於此人的負面報道，反問西方媒體人一向奉行的「公正、客觀、平衡」原則，在此是否也不適用。
公署又引述該報評論，指關於香港基本法23條立法公眾諮詢期僅一個月是「縮短了」，表示美國在「9.11事件」發生後，亦只花了45天通過《愛國者法案》，其間並未舉辦過一場聽證會，再次質疑其標準。
公署指，文章把23條立法諮詢期結束稱為香港的另一個里程碑「不無道理」，惟並不是「走下坡路」的里程碑，而是香港從「由亂到治」走向「由治及興」的里程碑，認為是為香港維護安全穩定、創造良好的生活和營商環境，「何談走下坡路」。
