一名20歲男子於去年11月至今年1月間，兩月內三度遭警方截停及查核身份證，他質疑《警隊條例》及《公安條例》中對警員截查可疑人士的定義過於含糊，早前入稟申請司法覆核，要求法庭頒令以上條例有關內容違憲。高等法院今日（22日）拒絕其申請，法官高浩文指，警方截查時間短，每次均在5分鐘內，而對申請人的最後一次截查中，亦顯示警方在有合理懷疑下作截查，認為申請人沒有合理理據提出申請。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
申請人為曾浩明（音譯），答辯人為警務處長和律政司長。申請人指，自己曾在筲箕灣及西灣河被警員截停，其中一次更被搜身。在首兩次截查中，警員稱他眼神迴避及有手部動作，故懷疑他藏有危險藥物；而在第三次截查時，警員稱男子經過正替另一人搜身的警員時，用手遮掩自己的袋，故對申請人起疑並上前搜查，其後亦搜獲2粒以錫紙包裹的藥丸，雖然申請人當時澄清藥丸是敏感藥，但高浩文認為，其行為令警方有合理懷疑他可能會犯案。
根據《警隊條例》第54條，警務人員可向該人搜查任何可能對該警務人員構成危險的東西，及懷疑對意圖犯罪有價值的東西。申請人認為，賦予警員查閱他人身份證的權利違反《基本法》保障的人身自由，實屬違憲。他亦指出，從上述經驗中均反映警方是針對沒有可疑的年輕人。但高浩文認為，有關《基本法》權利爭議曾在其他個案上處理，且警方截查時間短不會造成太大影響，故不接納申請。
案件編號：HCAL1428/2022
