一名18歲少年被指於2019年10月，於黃大仙區參與集結，並以電筒照射執法人員，最終被捕。該名少年原被裁定非法集結罪成，遭判入勞教中心，他其後上訴至高等法院，並獲判得直。律政司不服法庭判決，將案件上訴至終審法院。終院今早（25日）頒判詞指，非法集結應將在場的聚眾一同考量，但裁判官及高院法官只考慮答辯人身在的梯間，從而犯下有利答辯人的錯誤，最終一致裁定律政司勝訴，回復定罪裁決及刑罰，男生須入勞教中心。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
案件由終審法院首席法官張舉能、終審法院常任法官李義、霍兆剛、林文瀚及終審法院非常任法官祈顯義處理。判案書指，分析非法集結罪前，應先確辨出非法集結的存在，然後才處理答辯人是否參與該集結。而在考慮涉案的4名人士，在梯級以鐳射筆和電筒照射是否足以構成非法集結中，裁判官和高院法官都錯誤採取過於狹隘的處理方式，即只考慮梯間發生的事，從而有利答辯人。
判案書又指出，答辯人在梯間以鐳射筆、電筒照射時，正值大批群眾於黃大仙廣場聚集，而有關聚集人士所作出的受禁行為，均指向身處該行人天橋上的警員；而聚集人士中，拒絕聽從警方警告，並繼續逗留現場的人都正在集結。所以終院認為，就當時是否非法集結與參與者行為是否帶有受禁行為性質作決定前，上述所有聚集人士的行為都可納入考量。
因此在即使只將考慮範圍局限於梯級的情況下，終院仍裁定高院法官早前判決錯誤，並如裁判官早前所判，答辯人行為確實構成參與行為，而他作出該等行為的意圖亦構成參與意圖。一致裁定律政司上訴得直，回復對答辯人作出的定罪裁決及刑罰，判入勞教中心。
案件編號：FCCC 6/2023
