前《立場新聞》總編鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控一項串謀發布或複製煽動刊物罪，今日（31日）於區域法院踏入第2日審訊。控方讀出開案陳詞，指將依賴17篇文章，當中包括流亡海外的羅冠聰、梁頌恆等訪，亦有47人案被告何桂藍、鄒家成及梁晃維專訪，以及資深傳媒人區家麟所寫的博客文章，和「中大衝突」兩周年專訪等。控方又指《立場新聞》不只是媒體，更是一個宣揚政治理念的平台，於 2019 年捐款大增，顯示《立場》在反修例事件後，獲得更多志同道合、政治理念相同的公眾人士追捧。
控辯雙方早前根據涉案 17 篇文章的發布日期，一度爭議部分文章有否超出控罪的「檢控期限」。法官郭偉健今早批准 17 篇刊物，全部可呈堂，稍後頒布詳細理由。其後控方隨即讀出開案陳詞，指「眾所周知」，香港於 2019 年 3 月開始因反修例運動，經歷了前所未見的社會動盪，中港政府的權威被「無底線」挑戰，最終導致《國安法》的頒布。
控方指，法庭可藉「司法認知」得悉中央及香港在案發時，嘗試以《國安法》撥亂反正、排除內外勢力干擾「一國兩制」，又指即使大規模的暴力衝突和破壞表面上看似消退，社會上「仍充斥各種暗湧及政治炸彈」，隨時可毀掉政府的管治權威，推翻「一國兩制」的基石和社會秩序。控方又指，當時有一大群市民包括不少年青人，不願意接受香港是中國不可分割的部分，並採取各種各樣的反抗，形容當時社會氣氛「甚不平和極不穩定」，更有「反中亂港及外部勢力」肆意炒作社會事件，企圖加深市民與政府之間的敵意，令他們相信自己身處於沒有民主自由的極權統治下，從而推動他們作出武力、各種非法抗爭，或配合外部勢力推翻現有政權。控方強調，涉案 17 篇刊物必須在上述背景下解讀，法庭才可清楚涉案刊物是否有煽動意圖，及評估被告的犯罪意圖。
控方又指《立場新聞》不只是媒體，更是一個宣揚政治理念的平台，例如被告林紹桐曾於2019年底以副總編緝身分出席網絡媒體高峰會，交代《立場新聞》的運作，並引用中大和理大暴動參與者的專訪。在論壇尾聲，林紹桐表示，希望向讀者展示更貼近抗爭事實的情況，讓他們在閱讀文章時有共同基礎參與討論、評價甚至參與反修例運動。
控方指，17 篇刊物可分為 6 大範疇，包括「民主派 35+ 初選案」、「12 港人潛逃案」、「境外勢力倡議國際制裁」、「國安法相關執法行動和司法程序」、「中大暴動案」，以及「攻擊中央和政權」。17 篇文章包括報道、博客及專訪，作者、受訪者包括羅冠聰、鄒幸彤等人。當中 3 篇文章為「35＋」出線的立法會參選人何桂藍、鄒家成及梁晃維專訪，控方稱專訪是為他們「造勢」，肆意介紹他們的非法理念，宣傳他們的違法主張。
至於「境外勢力倡議國際制裁」，控方指，涉及 3 篇與羅冠聰、許智峯及梁頌恆有關的專訪，及張崑陽的網誌。控方指《立場》不僅沒有與 4 人的非法立場切割，「反而把 4 人全部包裝作人權戰士」。
針對「國安法執法行動和司法程序」方面，涉及 5 篇博客，當中 3 篇由區家麟撰寫，餘下兩篇分別由羅冠聰及《蘋果日報》副社長陳沛敏撰寫。控方指，上述網誌均是「穿鑿附會」，在沒有事實基礎下，抹黑及污蔑《國安法》及一眾執法人員。
控方續指，《立場》發布「中大衝突」兩周年專訪，稱《立場》選擇在事件發生後的兩周年發布上述文章，「目的不宣而告」，分明想把冷卻的暴力抗爭重燃。控方亦表示，《立場》藉羅冠聰的博客《在亂世中堅強：低谷、幽暗與希冀》、報道《鄒幸彤獲頒「中國傑出民主人士獎」 香港發生的一切是對世界的警號》，對中央及政權作出不盡不實的惡意攻擊。
辨方資深大律師余若薇質疑控方伍淑娟讀開案陳詞時，「前言後語加咗好多被告的意圖」，例如指《立場》故意將部分報道下架後又上架，是因為他們明知刊物內容性質，檢視內容後重新發布，因此法庭更加可以推論被告，知道刊物的煽動意圖。她續指，上述行為的另一推論，亦可能是因有風險，因此被告先將報道下架，「有責任檢視下架睇，檢視完之後覺得冇問題、係傳媒應有之義所以繼續上架。」
案中3名被告，包括《立場新聞》母公司「Best Pencil HK Limited 」、鍾沛權及林紹桐，控罪指他們於前年7月7日至去年12月29日期間，串謀發布煽動刊物，意圖引起對中央、特區政府及香港司法的憎恨及藐視、煽動他人使用暴力及不守法等。
