《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權和前署任總編輯林紹桐被控「串謀發佈煽動刊物」罪，案件今日（27日）在區域法院續訊。主控官署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟，繼續結案陳詞，指香港仍存在反政府、反中央思想，措辭激烈的文章足以令社會「死灰復燃」，她又引述港澳辦主任夏寶龍今年在國安教育日的發言，提到社會看似平靜，但未除亂的根源，邀請法庭參考其以「專業知識」代表國家的發言，接納現時仍有國安風險。
其後由辯方資深大律師余若薇開始結案陳詞，她指本案有3個爭議點，包括有否串謀、17篇涉案文章是否煽動刊物、鍾沛權和林紹桐有否煽動意圖。過程中，余若薇提到控方的指控「五時花六時變」，因此被搞到「氹氹轉」。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
余若薇首先引述2018年在香港發生的「Harjani Haresh Murlidhar 」洗黑錢案，指出串謀須多於2人協議、協議各方有意圖等。余續指，辦報又何來等於犯罪，控方沒證據證明何時、何人達成協議，如何達致協議，認為控方有很多不清晰的地方。
她指伍淑娟早上作口頭結案陳詞時，提到蔡東豪是「主腦」，但翻查控方開案陳詞及控罪，余說：「蔡東豪作為知道名嘅人物，如果你話其實佢係串謀主腦，控罪要點佢個名等佢知，但你冇，從來冇點過佢個名。」
余若薇又指，案發期間，即2020年7月7日至2021年12月29日，余家輝已離職，蔡東豪已離港，因此沒有證據指證兩人參與串謀。就案件中關鍵的「串謀」及「協議」上，余表示：「邊個同邊個串謀、幾時串謀… 問題是協議係咩？」她又指，控方的內容「五時花六時變」，搞到辯方「氹氹轉」。她續說：「究竟咩叫政治平台？講政治就是政治平台？定係要講反政府？」面對余若薇的連串詰問，伍淑娟則保持沉默。
余若薇其後指出，《立場新聞》的「協議」其實即「創刊辭」，就是「以香港為本位，堅信我城的未來，應該由香港人自主；民主、人權、自由、法治與公義，是我們致力守護的香港核心價值。她提到「創刊辭」所講的「核心價值」，其實除了是《基本法》所保障，《國安法》中也有說及「核心價值」的重要。
至於主控伍淑娟今早開庭後繼續其結案陳詞，她指稱法庭不應衡量國安風險，而是應由政府及專家衡量，又指並非要禁制所有政治言論、評論，但應思索評論如何不涉煽動仇恨。
控方又重申，其他媒體有否以類似手法、報道相同事件，沒有控告他們不是雙重標準，內容相若的文章，放在不同媒體效果不一、發布意圖亦不一，要考慮發佈文章時公眾情緒，社會氣氛不穩時，看了激烈文章後，會加深市民憎恨中央及港府。
