再有美國聯邦法官阻止總統特朗普（Donald Trump）簽署「出生公民權」行政命令。由前總統喬治布殊（George Bush）委任的一名新罕布什爾州（New Hampshire）法官，於當地時間周一（10日）表示，反對特朗普有關行政命令的解釋，稍後將發出初步禁令及書面解釋。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
特朗普公佈簽署「出生公民權」行政命令後，華盛頓州（Washington）及馬里蘭州（Maryland）先後有兩名法官，阻止特朗普簽署有關的行政命令。
行政命令將撤銷非法移民或臨時簽證持有人，在美國出生的子女自動獲得公民身份的權利。特朗普政府已就華盛頓州的臨時禁制提出上訴。
涉及「出生公民權」的訴訟由當地 3 個關注移民權利的組織提出，包括美國公民自由聯盟（ACLU）。案中代表ACLU的律師表示，行政命令違反 1898年最高法院對「黃金德案」的裁決，律師又表示「是對憲法基礎的攻擊」。美國暫至少有 9 宗涉及「出生公民權」的訴訟。
代表律師表示，「出生公民權」行政命令亦違反《憲法第十四修正案》（Amendment XIV）。修正案於 1868 年通過，涉及公民權利和平等法律保護。
《第十四修正案》於當地有「第 2 次制憲」之說，美國司法制度中大量案件均以《修正案》為基礎。《修正案》第一款中提及「所有於合眾國出生或歸化合眾國並受其管轄者，皆為合眾國及其居住州之公民」，而「所有州皆不得制定或實施限制合眾國公民之特權或豁免權之法律」，特朗普被指簽署行政命令，撤銷非法移民或臨時簽證持有人，在美國出生的子女自動獲得公民身份，有違反《修正案》第一款之嫌，惹來當地公民質疑。
《修正案》正式通過後，至今逾 100 年，曾多次作為美國聯邦最高法院（Supreme Court of United States）審理「公民權」案法律依據，包括 1884年「艾爾克訴威爾金斯案」 、1967 年「阿弗羅依姆訴魯斯克案」及 1982 年「普萊爾訴杜依案」等涉及「公民權爭議」案。
《修正案》另外 4 項則提及美國其他公民權利，包括第二款中涉及「眾議員選舉名額及男性公民參選權」、第三款中「曾涉及作亂或反叛人士不得參選參議員或眾議員」等，《修正案》對當地國內的任何政府官員，包括聯邦政府行為均有一定法律效力。
