前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，案件今日（27日）續審。控方原稱只需申述控方案情便完成26天盤問，最終花逾兩小時詢問案發背景，辯方三度打斷，先後質疑提問重覆及不恰當。控方問及鍾被捕後錄取證人口供時，若知林紹桐無辜，為何不向律政司及警方交代詳情，「幫助林紹桐開脫」。辯方反對提問，反問若證人於宣誓下交代所有情況，控方是否就會接受林與涉案 15 篇文章無關。法官亦指問題問法危險，被告有權保持緘默，問題對控方沒有幫助。
控方今早再詢問立場的前身、主場新聞在2012年成立的背景，及前年交由林紹桐擔任署任總編輯的經過等。鍾沛權一度質疑控方的提問重覆，辯方資深大律師余若薇亦表示，控方「重覆又重覆又重覆都要有個限度囉」，擔憂沒有時間留待她覆問被告，「我好想懇請阿伍專員，你留返少少時間俾我啫」；控方則指提問用於釐清案情。其中控方提到，前總編輯鍾沛權與時任署任總編輯林紹桐審批文章有一致準則，詢問若涉案文章交由林審批，是否同樣會批准發布。辯方質疑提問屬假設性、「非常之唔公道嘅問題」，主審法官郭偉健亦同意，控方終撤回提問。
控方續詢問，鍾沛權曾否考慮在被捕後向警方或律政司交代，林紹桐於前年11月才接任總編輯，「佢之前其實係無辜」，或可開脫林的罪責。辯方聞言詢問，這是否代表在林接任前發布的15篇文章與他無干，「控方接受第三被告（林）係無辜？」控方補充，提問用於釐清若林確實沒有審批文章，鍾「應該會諗到」替他解釋；主審法官郭偉健則直指控方的提問「危險」，亦對案件無幫助，重申鍾有緘默權。
