前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，案件今日（16日）續審，由控方繼續盤問鍾沛權。控方繼續就35+初選候選人何桂藍專訪盤問，質疑文章焦點角度及內容刻意鋪排，又指《立場》「一早諗定」於初選前夕凌晨重推專訪何桂藍的文章，令更多人重新考慮支持何，鍾稱一向會配合新聞事件重推報道，讓海外讀者獲得資訊。
控方認為，受訪者何佳藍在文中提倡「同中央周旋，要同佢打過」，是煽動讀者憎恨中央。鍾表明不同意，重申文的「打」不是指使用武力，而他理解的煽動是引致即時暴力的行為，加上香港在回歸前後一直容許批評中共的聲音，何僅表態要與中共周旋，不應構成煽動。鍾補充，2003年《基本法》23條立法的討論中，法律界也認為煽動罪過時，不符人權法和《基本法》對言論自由的保障，故他「無想像過會受煽動罪嘅針對」，發布文章前不會審視是否觸犯煽動罪。
控方又提出，作者楊天帥論壇前夕跟何做訪問，文章焦點是何從記者到政客的身份轉變，而論壇上主持亦以相同焦點向何作出質問，令何有機會作解說，「作為你哋傳媒觸覺係好，採訪問論壇問嘅嘢⋯⋯唔係話你哋特登，但事實係咁」。鍾表示「觸覺係正常啦」，指何的參選宣言用身份轉變作切入，「作為傳媒，好正常地循佢呢個姿態去構思採訪角度」。
《立場》在7月7日首次發布文章後，於7月12日初選前夕，即7月11日的凌晨再於Facebook 專頁重推文章。控方質疑是同事工作太忙，抑或是故意安排？鍾答謂：「Facebook有個功能叫set時間掣。」指當時《立場》想維持社交媒體24小時運作，因非港人的讀者一般最活躍接收資訊的時間，較多時是在香港的凌晨﹐故部分文章會配合重大新聞事件，於深夜時在社交媒體再次發佈。控方多次指出，《立場》「一早諗定」要於7月11日重推何桂藍的文章。鍾亦多次表示是同事配合新聞事件而發佈。
