前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，案件今日（8日）續審，由控方繼續盤問鍾沛權。控方引用監警會報告對反修例運動的描述提問，兩度詢問鍾沛權會否同意部分示威者「相當失智」。鍾稱他不加評論，只確認他記得相關事件，又重申即使他知悉及報道示威，「我意圖叫做支持呢啲行為？唔係咁嘅一回事」強調報道的意圖是促進社會討論。
控方呈上監警會在2020年5月發布，有關反修例運動相關事件的報告提問，佐證本案的時代背景及鍾沛權的認知，強調報告先用於釐清事件，不是探討前因後果。控方引述監警會就反修例運動所作的專題審視報告，指報告是用作釐清事實，詢問鍾沛權《立場》有否提供資料予監警會。鍾供稱，當時回覆監警會指可搜尋《立場》已發表予公眾閱讀的報道，但不會將沒公開的新聞材料交予監警會。
控方要求鍾讀出報告內 2019 年 6 月至 11 月的事件摘要，包括「6 月 12 日大量暴力示威者用雨傘和鐵通襲擊警務人員，投擲磚塊和硬物」、「7 月 21 日發生元朗事件，示威者利用社交媒體令事件發酵，散播對警務人員的仇恨」、「8 月 31 日太子港鐵站事件，成為號召示威及暴力活動升級的導火線。」，以及「11 月 17 日至 18 日理大衝突爆發時更達至巔峰，警方使用武器的數量及被補人數亦創下最高記錄」等。
報告提到2019年9月，示威者質疑少女陳彥霖因參與示威遭殺害，後來有傳媒訪問陳母認為女兒死因無可疑，示威者仍不相信，有人在死因庭外纏繞其母。控方詢問，「你會唔會覺得好失智呀個社會，搵咗個阿媽都唔信」，鍾沛權僅確認他記得上述事情。伍淑娟續提到，2019年11月有男子在馬鞍山遭放火「私了」，有示威者認為他「抵俾人燒」，問會否認為示威者「係相當失智」，鍾稱他「唔加其他評論，我有印象有呢啲聲音。」
控方續指，「成個10月都相當暴力」，《禁蒙面法》生效後示威者口號由「香港人，加油」變成「香港人，反抗」，亦由「追究警暴」變成「解散警隊」。其後民主派議員就《禁蒙面法》提司法覆核，上訴法庭判下判詞，對2019年6月至10月的社會情況作出描述，控方指相關議員未有反對該些證據，但余若薇指，以她理解法律團隊當時有反對。
鍾其後應要求讀出判詞，提及2019年6月起香港經歷嚴重社會動盪，全港各處出現示威、暴力升級、破壞及縱火，是「過去50年未曾出現的危急情況」。控方問他是否同意該描述，鍾同意當時出現相關示威情況，在過去數十年亦「確實係少有」。
鍾續提及，作為傳媒，並不能單純停留在人事是否違法的層面上，他舉例「放火燒人」屬「違法、唔應該」是顯而易見，傳媒要持續跟進社會事件，但更有責任關注社會衝突或政治矛盾的深層原因。鍾強調，「就算我答你我認知呢啲背景，好多事件都知，但唔代表我嘅意圖」，又重申報導該些主張，並非意圖支持該些行為，而是望透過報導、分析，讓公民有充分資訊參與公共議題討論。
