由張婉婷執導的紀錄片《給十九歲的我》追蹤英華女學校6名學生的成長歷程，自去年公映以來獲得好評，但攝製團隊的拍攝手法惹起倫理爭議。片中其中兩名女生分別在《明周文化》撰文和受訪，透露自己不同意影片公映，批評電影處理學生私隱及道德倫理等問題過於粗疏。另外，「牛下女車神」李慧詩亦在fb表示，《給》中的片段為2016年1月的訪問，她雖然不太記得當時情況，但認為片段若用作紀錄片和電影用途，「怎可能忘記呢？」，表明自己不會亦不鼓勵觀看此套電影。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
阿聆在《明周》撰寫長文，表明由始至終亦不同意影片公映，她與其餘片中學生在校內首映（2021年12月）半年至數月前，才首次接到通知指校方和導演打算公映，但她等人當年的理解一直是供校內放映或籌款用途。
曾要求放映前觀看被拒
她坦言電影於校內放映後，擔心自己能否承受各種閒言閒語，曾多次間接透過校方及直接跟導演反映，希望得知剪輯內容、故事大綱等，但校方和攝製團隊沒有讓她事前觀看，並在沒有知會主角的情況下，將最終剪輯版（final cut）送往電檢。阿聆指，自己於校內首映才首次觀看片段，及後需要向校方提供的心理醫生求助，當時心理醫生診斷後指出以其狀態電影不適合公映。
電影及後參加多項電影節，並陸續公映。阿聆表示，校方希望她能考慮同意讓校外的人觀看，她認為不妥拒絕，並要求導演剪走其片段，惟導演以已通過電檢為由拒絕。她指，校方當時草擬了一份同意書，授權校方私人放映和參與電影節，她至今沒有簽署，但校方、導演和監製以其父母於2012年簽署的「通告」推翻，她強調一直沒有同意公開放映。
學生重要還是作品重要？校方、導演不曾回答
她表示，自己到現在才公開事件，是因為其忍耐已到了臨界點，批評校方及導演的行為不斷地挑戰底線，並指優先場放映後，清一色正評讓她感到無比恐懼。她直言對校方已完全失去信任，又說她不斷問校方和導演是學生重要還是作品重要，但他們從沒正面回答。她尊重認為此電影具其價值的看法，但電影處理學生私隱及道德倫理等問題實在過於粗疏，形容「與其在電影中所呈現的影像可說是相映成趣」。
另一主角阿佘接受《明周》訪問亦坦言，她一直反對電影公映，但她不知道當初簽的文件沒有法律效力，若要打官司，她亦不懂處理，覺得既然不能討論和不想浪費時間，「那算吧，由它去」，「（如果）你問我嬲不嬲導演，一定會有生氣的部份」。
她表示，她不想追究電影的合約和有否同意授權的問題，但她不滿當初沒有觀看最終剪輯版，直至校內首映才知道電影如何。她提到片中她提早離開英華新校舍開幕儀式後，在學校附近吸煙的一幕，指當時拍攝人員沒有經過她同意，有點不受尊重。
校方：需平衡很多人
英華女校現任校長關翰章回應時表示，校方有點愕然和奇怪，指拍攝的十年間完全沒有同學、家長有投訴，但亦承認有同學最後因覺得不願意，最後電影也沒有將她的片段放進去。他表示有一、兩名同學對拍攝手法和導演不滿，但他們需要平衡很多人。提出意念的前校長李石玉如指，很難過已錯過時機，認為如果早點提出可能不會發生此事。
李慧詩：沒有犯法就不用當事人同意？
另外，《給》片中亦包括「牛下女車神」李慧詩的受訪片段。李慧詩下午在facebook亦透露，片段是2016年1月在日本亞洲場地單車錦標賽的一次訪問，她不太記得當時的情況，只記得日本組委會曾問她會否接受香港傳媒訪問和張女士（應指張婉婷）發問的內容很古怪，但她認為片段若用作紀錄片和電影用途，「怎可能忘記呢？」
她表示，片段由張女士所擁有，她將之放上螢幕，沒有犯法，但質疑「沒有犯法，是否就不用當事人同意？」她表明自己不會看此部電影，亦不鼓勵他人觀看。
