前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，案件今日（27日）續審，由控方繼續盤問鍾沛權。控方引《立誌》內拍攝立場員工卡片的圖片，每張卡片背後有不同四字詞，例如擇善固執、生死有命、勿忘初衷等，並多次質疑立場是否提供特定詞語供選擇，鍾一再否認，強調員工可自由選擇代表自己信念的詞語。控方則舉例「星星之火都可以有聯想」，鍾直言「吓？星星之火都可以有聯想？」伍回應「我當然係諗星火基金啦」，旁聽席一度嘩然。
控方續就《立場》特刊《立誌》盤問鍾沛權，其中有兩頁印有員工卡片，伍淑娟詢問「場內」是否指《立場》同事的關係。鍾表示，每位員工入職時可自選四字詞語印於卡片上，「自我勉勵又好，作為新聞工作者嘅自我期許又好… 一個少少特色，由《立場》開始已經有，唔會審查佢選咩字。」控方問，要求員工揀選四字詞語，是否要其表達立場。鍾否認，重申沒有要求員工表達任何立場，而是提供自由空間讓員工選擇用字，反映其性格及原則。他舉例指，有員工揀選「慎言敏行」、「見賢思齊」等「好似校訓咁」的詞語。
控方再問，有員工選擇「星星之火」會令人有聯想。鍾稱「吓，星星之火都可以有聯想？」並指任何一句都可有聯想，反問控方「睇完有無感受到一班年輕新聞工作者嘅熱誠？」控方指「星火我當然係諗「星火基金」啦。」語畢旁聽席一片嘩然。
鍾稱，有同事都印上「風林火山」，「我記得前線警員好似都有，你有冇聯想到我同事？」。他續指，進行刑事檢控時若透過聯想、「不言而喻」，而在過程中有人被還押，傳媒需關閉，對言論自由的寒蟬效應「係咪大到不符比例呢？」。他又指，若基於主觀聯想指《立場》煽動，導致社會運動爆發及持續，控方此時打斷指「我哋無話你哋煽動運動」。
鍾續指，警方擷取逾 500 篇文章令他「搲爆頭」，反問在現今社會氣氛下，警員連一般日劇劇評都認為有煽動成分，並指控方「見到幾隻字就有聯想、就對我質問」，令他感到詫異，稱「點解刑事檢控攞出嚟嘅證據咁薄弱之餘，係加諸咁多聯想、猜測？」
控方又圍繞立場製作的圖片提問，包括一張描繪7·21白衣人與警員「勾肩搭背」的漫畫。控方質疑傳媒在社會氣氛熾熱時應「收埋」政治漫畫，以免「火上加油」。立場前總編輯鍾沛權反駁，讀者「唔係三言兩語可以煽動到出嚟」，更不可能由傳媒觸發社會運動。
