前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，上月審訊至第5日，辯方質疑警方沒提供所有搜證材料並申請永久終止聆訊，林紹桐亦獲准保釋。案件今日（26日）續審，由控方繼續盤問鍾沛權。控方引述《立場》於 2019 年 11 月中發布的〈暴力邊緣〉專題報道，有自稱涉及襲警案的前線「V 小隊」成員向《立場》指，計劃在 2019 年區議會選舉前伏擊落單警員、長遠建立具規模的武裝類游擊隊持續鬥爭，不排除使用炸彈。鍾供稱，因事件有重大社會影響，故《立場》最終刊登 其訪問，並以專題報道，探討當中的倫理問題及政治影響。
控方提到《立場》在2019年曾刊出一個名為《暴力邊緣》的系列專題文章，提及有人計劃伏擊警員。鍾同意當時香港萌生雛型的恐怖主義，小部分人意圖武力奪權。他又重申，發文時預料會遭各方抨擊，但觀察網上出現零星武力抗爭的討論，令人擔憂，作為傳媒不能「視而不見」，不論政見也要思考激烈抗爭的可能性和危機，故經思量後製作專題報道，亦訪問學者探討武力抗爭的道德倫理問題。
控方指「V 小隊」為恐怖分子，要脅公眾安全，質疑《立場》為何不報警。鍾回應指他曾與同事商討，最終決定不報警，因保護消息人士和被訪者是《立場》一貫的原則，並形容「呢件事係有道德嘅兩難」，最後決定透過報道來提醒市民及執法機構。
鍾又稱，不可以因對方是恐怖分子，便不作理會，強調媒體的角色不可以做「鴕鳥」，正因為觀察到有人提出令人憂心的主張，才要引發討論。鍾說：「我哋逃避唔到，問題出現咗，就要盡最大力量去同讀者思考。」
控方質疑文章以北愛爾蘭武裝衝突類比香港，反映香港的反政府情緒或如同北愛般持續多年，「唔會一夜之間消失」。鍾沛權同意，但他認為極端民情基於民意被政府壓抑，「唔係單純執法可以解決」，最終政府仍須「真誠同埋直面政治根源」，強調上述類比是出於擔憂而非提倡武裝起義。
另外，伍淑娟上周引述世界衛生組織「出聲明話肺炎唔係武漢嚟」，中國當局亦發聲明反對，但立場仍堅持「武漢肺炎」一詞。伍今在庭上澄清「好抱歉我指出嘅新聞係唔精確」，稍後會補充準確的報道。
