即時熱話

立場新聞案|鍾沛權斥鄒幸彤報道成罪證 為「檢控基礎隨意」反問「煽動界線係咩?」

出版: -
0
立場新聞案|鍾沛權斥鄒幸彤報道成罪證 為「檢控基礎隨意」反問「煽動界線係咩?」
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」,上月審訊至第5日,辯方質疑警方沒提供所有搜證材料並申請永久終止聆訊,林紹桐亦獲准保釋。案件今日(12日)續審,鍾沛權繼續作供。鍾繼續對控方指涉煽動的文章逐一解釋,強調所有文章沒有一篇屬惡意,亦否認有控方所指的「穿鑿附會」。對於兩篇非他審批的文章,其中一篇有關鄒幸彤獲民主人士獎一文,各報報道亦大同小異。鍾直指控方就「煽動」的檢控基礎「幾隨意」,界線模糊不清,反問:「咁叫人點遵守呢?」至於另一篇中大衝突的專訪,鍾則指出其前同事「Factcheck」後證實文章說法屬實,又指「係咪一個中大校友講返自己感受、做一啲回憶都唔可以?嗰條線劃到咁,個寒蟬效係得人驚」。
辯方繼續就涉案 17 篇刊物,向鍾沛權提問,當中 4 篇博客由資深傳媒人區家麟撰寫。鍾沛權稱讚區家麟的博客文章,能反映香港大比例階層的意見,並以吸引、到位及精準的文字,表達港人的關注及價值觀,不僅是香港其中一位最出色的新聞工作者、傳媒學者,更是「過去十年八載寫專欄寫得最好嘅作者」。
控方指區家麟博客〈2020 香港新詞〉提到「12 港人潛逃案」,內文提及「『流亡』二字,第一次同『香港人』連上關係,暴政之下,香港出現第一代政治犯、第一代流亡群體、投奔怒海、棄保潛逃」。鍾沛權指文章是一個簡單年度回顧,指其評論公允、言之有物,背後有事實基礎,並非無的放矢、「生安白造」。
提及涉案區家麟撰寫的文章,《「煽動」作為一種法律武器》,鍾憶述當時有不少圍繞黎智英案的爭議,政府曾要求外國銀行凍結黎的海外財產,討論上升至會否影響國際金融中心的地位。鍾認為在過去兩年,社會上的一些爭議是否真誠地存在,不同意的人可以說這是多餘和無必要,那就用道理說服人。對於控方批評文章屬「穿鑿附會」,鍾稱絕對不是,認為雙方可就不同意見作討論,笑言:「講還講唔好郁手啊。」
鍾沛權強調,《立場》每年發布 2 萬篇文章,警方後來保存的 587 篇文章,涉及影評、親建制派陳凱文的博客,「七除八扣得幾十篇佢哋認為煽動」。他又形容,花費這麼多人力、物力發表 2 萬篇文章,僅為襯托十多篇的政治文章,「咁我哋作為一個政治平台,真係好失敗囉」。
余若薇問畢 15 篇由鍾審批的文章,法官郭偉健指,餘下兩篇文章雖然並非由鍾審批,但「佢都有權講有冇煽動」,又笑指「佢自己都做咗 editor 咁耐,都可以話係專家證人啦」,故余若薇再就中大衝突兩年專訪、以及鄒幸彤獲頒「中國傑出民主人士獎」的報道向鍾沛權提問。
就中大衝突文章,控方指《立場》選擇在事件發生後的兩周年發布文章,「目的不宣而告」,分明想把冷卻的暴力抗爭重燃,又指警方投訴報道與事實不符後,《立場》仍沒有將其下架。
鍾指中大專訪只是平實交代學生回憶事件、經歷和抒發感受,「我唔覺有任何煽動元素」。至於文中受訪者提及,衝突當日看到警員開槍掃射,其中一人說「燒晒佢啦」,又指警方攻入校園。鍾沛權表示,《立場》收到警方投訴後曾「Fact check」,找到片段證實警察曾說「燒晒佢啦」,亦有相片證實警方曾進入中大校園,故沒有將文章下架。他續指,「係咪一個中大校友講返自己感受、做一啲回憶都唔可以?嗰條線劃到咁,個寒蟬效係得人驚」。
至於鄒幸彤獲頒「中國傑出民主人士獎」的報道,鍾指正正證明「檢控基礎都幾隨意」。他指報道以平鋪直敘方式,引用鄒幸彤在社交平台發布的公開聲明,「係典型新聞報道」,又指當日其他傳媒都有相同報道,「呢篇都可以成為檢控罪證,所謂煽動界線係咩呢?法例係幾咁模糊不清、幾咁隨意,叫人點樣遵守呢?」
求真求知 報道實況 三年風雨 屹立不倒
如果唔想我哋消失😭
繼續全天候睇到最新+全面+真確報道
同消閒副刊、生活資訊、體育、娛樂等創新優質多元資訊
請即成為Channel C付費會員「自己友」 訂閱享專屬福利!
👉🏻https://bit.ly/3wK00JQ
下載埋Channel C App 瀏覽足本報道!
👉🏻https://channelchk.com/app
大大力召集更多廣告推廣/媒體合作 專業用心締造流量保證!
👉🏻[email protected]
感激讀者及客戶厚愛與扶持 支持我哋穩定營運長遠拓展
屬於Channel C一份子嘅每一個您 成就未來每個週年🫶🏻
【盡知天下事 唯有Channel C】

🔥「爆片爆相」返嚟喇!🔥 
一經獨家採用將會獲得由
齊柏林熱狗店送出$50禮券乙張! 
報料:https://wa.me/85264691456
爆片爆相