前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，上月審訊至第5日，辯方質疑警方沒提供所有搜證材料並申請永久終止聆訊，林紹桐亦獲准保釋。案件今日（12日）續審，鍾沛權繼續作供。他再次強調傳媒報道不是炒作，而是要記錄事實，盡快跟進事態發展，又稱「國家同埋香港嘅政權係好安全。」他重申「我意圖自己最清楚，我同事嘅意圖我都好清楚，係好純粹，好純粹，只係想做好新聞，記錄事實同報道真相」。
對於控方早前於開案陳詞指，2019 年發生「修例風波」以來，「反中亂港」勢力公然鼓吹港獨、自決、挑戰一國兩制等。被問到「反中亂港」及外部勢力所指何人，鍾表示難以猜度，強調傳媒報道不是炒作，而是要記錄事實，盡快跟進事態發展，又稱「國家同埋香港嘅政權係好安全。」他重申「我意圖自己最清楚，我同事嘅意圖我都好清楚，係好純粹，好純粹，只係想做好新聞，記錄事實同報道真相」。
他強調，在受爭議議題中盡量引入各方意見，讓公眾充分知情下討論和爭辯，以達成公民社會，並就爭議達成共識，「由始至終，做傳媒就係做呢件事」，又指「要諗點樣煽動人做呢樣嗰樣，真係無咩心力去做，亦唔係我嘅諗法」。
控方開案陳詞又提到，《立場》為 3 名「35+ 初選」出線的立法會參選人何桂藍、鄒家成及梁晃維造勢，肆意介紹他們的非法理念，宣傳他們的違法主張。鍾沛權表示，目的並非為 3 人造勢或戴上光環，指他們都是是新晉、年輕政治人物，以前香港公職選舉從未出現過，加上社會關注初選，「對新聞機構係有採訪價值，通過訪問去了解、介紹、呈現佢哋主張同想法」。
他指，根據刊出文章時序，其中兩名受訪者當時已勝出初選，另一人已被「DQ」（取消資格），「冇勢可以幫佢造，佢哋短期冇咩機會參與正常嘅公職選舉」。他又不認為「35+ 初選」是「禁區」，即使受訪者被控甚至被定罪，「罪犯都有佢嘅言論自由，如果關乎公眾利益，都需要被報道、記錄」，反問「香港有冇一條罪行禁制埋罪犯嘅言論自由」。
而就控方指稱涉煽動的首篇文章，即由楊天帥撰寫何桂藍專訪，當中提及政治人物及記者的分別。鍾認為討論有意思，反映新聞機構如何思考，強調「新聞機構就係新聞機構，唔係政治平台。」故一直未有將文章下架。
鍾續指政治人物若只是真誠表達政治主張，卻會被指控為煽動將十分危險，意味著他們不可以發表意見和政見。他以「警暴」這說法為例，指是有一定事實基礎，可以有討論的空間，故無理由僅因有人提出此說法就屬煽動或犯法。他重申「咁寒蟬效應太大，好不利社會健康發展」。
