前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，上月審訊至第5日，辯方質疑警方沒提供所有搜證材料並申請永久終止聆訊，林紹桐亦獲准保釋。案件今日（10日）續審，鍾沛權出庭作供。鍾供稱他任總編輯期間，曾因《立場》經濟困難而停薪半年，之後亦要減薪約三份一。被問及為何堅持做下去，他笑言：「鍾意做囉。」他又強調，只要議題關乎公眾利益，不管是否同意其觀點，都應讓其發聲，透過公眾辯論決定對錯。明言相信充份的言論自由對社會有好處。
鍾沛權供稱，他於1991年從中大政治及公共行政學系畢業後，到職工盟任職幹事，並於1995年轉任傳媒，於《明報》及《經濟日報》任財經記者，2011年離開《明報》時正任財經版採訪主任。2012年，他加入《主場新聞》做編輯，至2014年7月《主場》停辦，再於同年12月任《立場新聞》總編輯，當時月薪為76,500元。
辯方資深大律師余若薇引述《立場》創刊辭指，「《立場新聞》以非牟利原則運作，日後如有經營盈餘，不可派發，全部保留用於傳媒事業」，鍾沛權亦確認《立場》所屬公司從未派過股息，續指《立場》3 名發起人通過信託安排持有《立場》股權，放棄股權經濟利益和處置股份的權利，《立場》發起人亦沒有轉讓公司股份的能力。
鍾沛權解釋，信託安排是基於《主場》經驗，「咁樣大程度保護到新公司」。他指《主場》是蔡東豪擁有的私人公司，「如果蔡東豪本人因為任何原因，受壓力要結束（主場），公司就要結束」。後來，他與蔡東豪、余家輝欲再設立傳媒機構，想避免「由一個人去揸住公司，好容易受到各種壓力而終止」，又指「有人針對我哋 3 個創辦人其中一個，其實冇咩作用，因為冇權力同能力結束公司」。
余若薇引述政府公告指，政府新聞處在 2017 年 9 月 19 日容許純網媒採訪政府活動，詢問對《立場》的影響。鍾沛權指，上述措施生效前，網媒不能採訪政府活動，「政府記者會、區議會、立法會傳媒區，我哋係唔可以進入」，亦不能採訪特首「落區」及進入政府新聞發布系統，「對一個想全面報道新聞嘅傳媒嚟講係好大限制」。
余若薇反問，很多媒體都有報道政府新聞，「電視都有報，《立場》點解要做？」鍾沛權指，2017 年的《立場》只有 10 多名員工，前線記者僅 5 至 6 名，「確實有人話『政府官方新聞好多媒體報道，資源有限不如報其他嘢」。惟他希望報道做得更全面，又指「做傳媒自覺有角色監察政府、制衡權力」。
他舉例，當時未能採訪逢星期二的行會前記者會，「無法向官員提問，係好不足好可惜，一路想爭取傳統傳媒嘅權利」。他感謝記協數年來為網媒爭取權利，讓他們名正言順採訪政府官方活動。而《立場》於 2017 年 10 月 6 日正式成為報刊辦登記傳媒。
鍾沛權又提及，《立場》起動資金來自蔡東豪，收入包括 2015 年下半年推出的「MyStand」每月定額贊助會員計劃、廣告、贊助文章。余若薇詢問及接受市民贊助，是否等於報道要迎合讀者口味；鍾則指「簡單答案一定係唔得、唔會，做得媒體呢個工作，好多原則畀自己，唔可以因為金錢、利益、權力去妥協」。他舉例，2016 年 9 月起「冇糧出」，並維持半年，至 2017 年農曆年才恢復支薪，但減薪 35%，2020 年前都沒再調整。
鍾沛權形容，那幾年是「財政上好艱難嘅時期」，但不覺得自己要為增加收入而放棄一些原則，「為增加讀者、帶來新收入有方法，我識得點做，但我唔覺得有為錢問題做呢樣嘢」。余若薇追問有何方法，鍾笑指「好易㗎咋」，「標題黨，條題嘩眾取寵、斷章取義，係最簡單嘅方法」。他強調，《立場》的標題常被批評「又長又唚」，「正正唔想斷章取義，唔想畀人誤會意思，好多人睇完標題就算，我哋會做到盡量準確」。
余若薇指鍾沛權於 2015 至 2016 年，全年收入約 91 萬元，每月薪金維持在 7 萬多元，但 2016 至 2017 年，全年收入只有約 40.9 萬元。鍾解釋，2016 年 9 月起沒有出糧半年，其後每月支薪 3.8 萬元。
余若薇詢問，「你都係打份工，唔出糧點生活呢？點解要繼續做總編輯？」鍾沛權思考一會兒，笑說「鐘意做囉」。他指，這不是他一個人的事情，而是機構生存了幾年、有十多位同事，亦做出一些成績，如香港網站瀏覽量排名上升，「只係覺得好可惜，咁樣結束嘅話，可以話買時間尋求其他方法」，如廣告部爭取更多廣告、轉售內容及賣明信片籌款。
他又指，當時入不敷支的情況未算很嚴重，不僅他減薪，另一位編輯亦有減薪，至 2018 年財政才逐步穩定。
對於控方所指，《立場》吸引「志同道合」人士，鍾沛權表示沒有材料估計讀者是否「志同道合」，「如果係支持新聞自由、言論自由，可能係，但無乜確切數據支持」。他指《立場》曾做讀者調查，統計讀者的收入、職業，但沒有統計其政治取態，「無從估計係咪叫志同道合」。
他又提及網媒及傳統媒體的分別，「我可以話《立場》容量上，有接近無限的好處，會容納廣泛嘅聲音」。余若薇問是否包括「反對」聲音。鍾沛權表示「一定係」，指《立場》有不同博客文章，「我有一個原則，想盡量做到『來稿必登』，充分體現言論自由」。他以博客陳凱文為例，「佢政治光譜上係建制派，對民主派、本土派批評、嘲諷、指責」，不時有讀者反映為何要轉載其文章，並表示會中斷贊助，「我哋係堅持到底，冇唔發布佢啲文章」。
鍾又強調，傳媒如何去處理一些觀點、主張，並不代表其認同該觀點。而是若該些議題關乎公共利益等，就應該讓對方發聲，然後透過公眾辯論去決定對錯與否。鍾稱：「唔好以破除危險思想去禁制言論自由，而要透過言論自由破除危險思想。」他直指，相信充份的言論自由對香港社會有好處。
