立法會昨日（12日）召開會議，議員何君堯提出「守護本港一夫一妻、一男一女的婚姻制度」議案，批評終審法院2023年要求港府就同性結合制訂「替代法律框架」的裁決會導致「墮落」，要求立法會取締裁決。何君堯發言時重提2019年社會事件，稱「唔能夠當傷口好咗，卻忘記了痛楚」，指意識形態與國家安全有關，又稱一夫一妻、一男一女是「弘揚中華民族優秀傳統文化」。新民黨葉劉淑儀質疑何君堯的說法，以近日的「幾多索」為例，稱中國傳統是「一夫一妻多妾」；選委界江玉歡亦表示應在標籤性小眾前，先視他們是一個人。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
終審法院前年9月就前民陣召集人岑子杰提出的司法覆核，裁定香港沒有制訂同性婚姻或承認海外註冊的同性婚姻之憲制責任，但港府需就同性結合制訂「替代法律框架」，限期今年屆滿。
何君堯表示一夫一妻、一男一女的婚姻制度可「弘揚中華民族優秀傳統文化」，「防範和抵制不良文化嘅影響」。何君堯批評近年終審法院「有好多以平權、反對歧視、多元，包含呢啲美言嘅口號下呢，逐漸咁樣去衝擊同侵蝕我哋嘅傳統價值觀」，形容「爭取民權自由」時要「考慮整體佈局」，聲稱若「失去自己嘅崗位」，「究竟最後會朝向乜嘢最終嘅結局？兩個字，墮落」。
何君堯引述「總體國家安全觀學習綱要」，稱意識形態關乎國家政治安全，「搞亂一個社會、顛覆一個政權，往往先從呢個意識形態嘅領域打開缺口」。他其後從岑子杰切入，進而提及2019年社會事件，聲稱「一個抱住民主自由嘅口號，已經搞到香港天翻地覆……唔能夠當傷口好咗，卻忘記了痛楚」，質疑岑子杰藉案件「攻擊我哋自己本身嘅制度」。何君堯批評終院2023年裁決「帶出憲制上嘅問題」，要求必要時，立法會應「予以取締」終院判決。
吳秋北稱性小眾運動獲美國「資金滲透」
民建聯陳曼琪表明支持何君堯的議案，她表示現行婚姻制度可為子女樹立良好榜樣，「培養子女正確嘅家庭同埋道德觀念」，為社會「注入正能量」，又聲稱婚姻的倫理和家庭觀念是「中華傳統文化嘅重要組成部分」，形容守護現有制度是傳承「中華文化精髓」。工聯會吳秋北稱「世界主流文化」仍是一夫一妻、一男一女婚姻制度，認為需「尊重科學規律」考慮問題，認為堅持現行婚姻制度不是歧視，並質疑性小眾運動獲美國資助，「通過大量嘅資金嚟到去滲透」。
經民聯梁美芬表示立法會需以清晰態度維護一夫一妻、一男一女制度，表示若不維護這制度，「唔做手術嘅男士都可以走入女廁」、「所有女生都唔可以着校服裙喇」，質疑社會已出現「逆向歧視」。梁美芬聲稱香港社會「其實好多元化」，認為「大家最希望唔講、唔問」，並稱司法機構不能「強逼」港府制訂具爭議性的法律。
葉劉淑儀：中國傳統價值非一夫一妻
葉劉淑儀質疑何君堯等人的看法，指出「邊啲係中國傳統嘅婚姻、家庭嘅價值呢？係一夫一妻多妾」，香港也是在1972年才廢除妾侍，且時至今日，香港社會也有大量一夫一妻以外的伴侶，「亦都有人公開話自己係咩『幾多索』㗎，炫耀自己做人咃嘅情婦，得到大量嘅財富」，目前的《婚姻條例》是建基於基督教傳統，「係西方、耶教嘅概念嚟㗎」。葉劉淑儀稱不滿傳媒渲染第三者破壞別人家庭，「仲要炫耀」，但這反映社會事實上「好多人唔止一位正式嘅太太，或者丈夫我諗就少啲啦」，「但我哋係咪完全排擠、抵制佢哋呢？」
葉劉淑儀透露前晚（11日）接獲「重量級嘅人物」要求她和其他立法會議員支持何君堯的議案，但她對此表示「好難支持」，認為「防範抵制不良文化」難以定義，而對於同性關係，高院上訴庭已表明婚姻不包括同性關係，終院只是提出「取代框架」讓同性可享有「公開、牢固、排除第三者」的關係，稱香港是法治社會，應尊重法庭裁決。
江玉歡促保障性小眾權益
選委界江玉歡表示難以逃避性小眾群體在社會客觀存在，「而且係我哋嘅一分子」，不會因傳統文化和現行法律而消失。江玉歡指出婚姻制度設計涉及遺產繼承等功能，但現代法律亦需回應社會多元化的現實，在不影響傳統價值下保障性小眾權益，「性小數群體喺被標籤化同被定義之前，佢哋首先都係一個人」，應給予不同群體基本保障，認為即使不大幅衝擊既有社會結構，仍可實現「漸進式嘅平等」。
曾國衞表示特區政府對婚姻制度立場十分明確，「就係堅決維護本港一夫一妻、一男一女嘅婚姻制度」，而香港《婚姻條例》已列明婚姻需由異性自願、終身結合，不容他人介入。他表示一男一女終身結合的「傳統婚姻概念」深深植根香港社會，「理當受到維護」，傳統家庭美德也是維持社會穩定和發展的重要基石。何君堯的議案最後以69票贊成、10票棄權、0票反對獲通過。
