若你光天化日在街上被人吐口水，你會怎樣自處？報警又能否解決事件？Channel C 收到20歲巴裔讀者高小姐報料，2024年10月17日，在天水圍天瑞邨附近發生種族歧視事件，她被一位橫過馬路的老婦吐口水，對方更作出種族歧視言論，說她「不是香港人」，又罵她是「X街冚家X」、「賤種」等等，侮辱其國家及種族。

當時高小姐的頭巾、臉部和外套也沾上口水。她不甘受辱，拿著手機追拍該老婦。老婦即以買餸車撞向高小姐的腳，更以金屬物體揈向高小姐，逃走途中更多次起飛腳，企圖踢向高小姐以及同行的朋友。老婦繼續歧視她，說包頭穿黑衣不吉利「像死屍」，又稱高小姐尾隨是為了「偷襲」、「搶錢」、「打劫」，反指高小姐「歧視香港人」…

高小姐當時與朋友已經報警，而該老婦大模廝樣走進天瑞街市，其間繼續起飛腳，儼然沒有做錯事。而當時沒有街坊幫忙，只有人在食花生看戲。

警察到場後，高小姐向女警展示拍下的多段影片，片中清楚可見老婦以手推車及腳等施襲。她形容在場一男一女警不斷與老婦說笑，狀甚高興，而警員表示吐口水「不是很大件事」，而高小姐沒有受傷，因此只叫老婦道歉，亦稱警員有別的工作在身，匆匆息事寧人。在警員勸告下該老婦就吐口水道歉，但亦稱是高小姐跟拍才吐口水，與事實不符，亦未就出言侮辱道歉。當時剛到診所看病，仍在發燒的高小姐感到委屈，「警察說『不要說了』，他們就整件事好像不想再化大，想快點完事就走﹐但是那一刻我聽到這幾句，我的情緒又開始哭，那時候很unfair（不公）。」最終一名較為熱心的巴裔警員給她平機會的電話，警員便收隊離場，再無後續跟進。

針對少數族裔吐口水是否常事？支援少數族裔的融樂會總幹事謝永齡表示，吐口水是很低級的行為，他聽回來就是五、六十年前的事，但現在五、六十年後都發生，如此偏激的行為也有人做，反映出歧視是存在的，不過有時不呈現，很可能是某些階層因為種種原因而對少數族裔不滿意，因而浮現這些行為。他又不同意吐口水是否警員所言是很小的一回事：「你試下走到警員面前吐口水，怎會沒有事？當然有事。所以歧視是一些行為，我們必定要認真處理。」他亦希望這些是單一事件，「一宗我們都嫌多，因為很侮辱。」

謝永齡亦認為，警員在處理此事的敏感度不足，並沒有將心比己，想像若自己被人吐口水羞辱的感受，「若事主認為被冒犯及受襲，感受是受傷害的，傷害不是一定有身體的痛楚，心靈的痛楚也是是一種很嚴重的侮辱，所以這些警員要敏感度高一些。」

高小姐當時無端被吐口水，電光火石之間無法以電話拍下證據，是否代表法律上無法追究呢？大律師陸偉雄表示，凡是吐口水，口水、水花、飛沫總之有碰到對方的身體，其實已經構成了刑事罪行，一般而言會控以普通襲擊罪。他表示如果高小姐看到別人向她吐口水，可以描述吐口水或者口水花碰到她的臉，其實在法律上已經足夠證據構成刑事罪行，「所以其實警察應該要受理。」

至於老婦以手推車推撞，以及多次起飛腳，即使高小姐沒有受傷，陸偉雄表示，不代表法律上申訴無門。在法律上，沒有觸碰到其實也可以構成普通襲擊罪，總之令到事主害怕就已經足夠。此外，雖然老婦出腳踢不中，但動作能證明到她有襲擊人的意圖，在仇視事主，「在這過程中我們有一個好的基礎，使法官相信這次她吐的口水，不是不小心吐出來的，是有心想襲擊事主的，所以其實事主如果想跟進，其實應該再去報警。」

陸偉雄表示若普通襲擊罪成，最高可以判囚一年，所以千萬不要低估吐口水的嚴重性，不要以如此行為宣洩情緒。

其實高小姐已經不是第一次在街頭被種族歧視，之前亦試過在街市被人當面打噴嚏，在公共交通工具有時包著頭，就沒有人敢坐她旁邊，令她覺得部分香港人好像不是很喜歡他們少數族裔。

她認為，雖然她包著頭，她的膚色、衣著、外表不同，我們都是人，都一樣有著一顆心。她希望如果街坊見到相類似的情況，希望他們可以主動幫助，「做返一個人」，「希望我們街坊，全部人可以一起 stay together (團結起來）互相幫助，不要再有這些歧視問題，因為已經2024年，為什麼現在都會有這些問題出現呢？我真的希望我們可以在這個方面改善一下。」

透過 Channel C 了解到手上掌握的證據之後，高小姐在家人陪同下再到元朗警署報案，另外再就當日警員就報案的處理作出投訴，希望取回公道。

警察公共關係部回覆，警方10月17日接獲一名20歲女子報案，指其在天水圍天瑞邨一巴士站外與另一名女子發生爭執，並遭對方吐口水。人員接報到場，經初步調查後，案件列作「糾紛」處理。該名報案人10月23日再次到元朗警署報案，同時提供與案件相關的影片。經進一步了解，案件改列「普通襲擊」，由天水圍分區軍裝巡邏小隊第一隊跟進調查。

#種族歧視 #天水圍 #少數族裔 #巴裔少女 #阿婆 #吐口水 #推車撞 #起飛腳 #報警