保安局局長鄧炳強繼前日（3日）去信美國《華爾街日報》後，昨日（4日）再去信《明報》總編輯，反駁涉及「立場新聞」案的評論。鄧炳強批評文章帶出錯誤內容和觀點，特區政府並不認同，必須嚴重指出誤導之處以正視聽。他提到煽動對政權機關的憎恨可以嚴重危害國家安全，呼籲市民「不應忘記2019年港版顏色革命的慘痛經歷」，強調只要傳媒守法，便毋須擔心誤墮法網。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
《明報》觀點版昨日（4日）刊登由陳景祥撰寫、標題為《煽動罪劃出了甚麼紅線？》的評論文章，文章稱「立場新聞」案是香港在1997年後首宗傳媒煽動案，涉及記者訪問、刊登評論文章、總編輯的法律責任等，形容煽動罪將對新聞界造成壓力，憂慮裁決或令傳媒的制衡角色逐漸消失。
陳景祥在文章舉例，稱假如一篇揭發政府要員有重大醜聞的報道，其內容明顯對政府不利甚至引起憎恨，「是否也屬蓄意煽動」，認為把真相公諸於世的結果，並非新聞從業界能控制，而發佈煽動刊物罪的犯罪意圖難以界定，可能令記考減少提出尖銳意見或指向具公權力人士的評論。
鄧炳強在信中強調，所有人包括傳媒對政府提出的意見或批評只要依法並基於事實，是完全沒有問題，強調若指出政府措施、憲制、法例或司法上的錯誤，目的在於矯正錯誤或缺點，並不構成煽動意圖，香港新聞和言論自由亦受《基本法》和《香港人權法案》保障。
舉例稱性教育引爭議證自由
鄧炳強提到此前引起市民爭議的垃圾徵費和性教育教材事件，稱社會各界能自由發表不同觀點和意見，由此可見市民「一如既往」依法享有和行使新聞和言論自由。他批評《明報》刊登的評論文章片面理解區域法院的裁決理由，「也無視香港過去經歷的國家安全風險」，形容具煽動意圖的文章，與一篇只是作出客觀分析和批評的文章有明顯分別。
文章續稱，「立場」案判辭已列明涉案的17篇文章中，11篇被裁定具煽動意圖的原因，並稱過去數年的事實證明，煽動對政權機關憎恨和煽惑市民不守法的行為、言論、文字或刊物，「可以嚴重危害國家安全」。鄧炳強解釋稱該等煽動言行雖然未必直接煽惑使用暴力或擾亂公共秩序，但持續激起市民對中央和特區政府的仇恨、削弱市民守法意識，「最終引發大規模暴亂」，強調「大家都不應忘記2019年港版顏色革命的慘痛經歷。
鄧炳強提到專訪的法律責任，稱法庭沒要求媒體和編輯須為受訪者承擔負責，而在「立場」案中，法庭是考慮和分析案中證據和事實背景後，才裁定兩名涉案總編輯知悉及認同文章的煽動意圖。鄧炳強表示，希望公眾解讀法庭判詞時，先細心閱讀並深入理解，確保向公眾和學生提供的是事實和正確資訊。
