民主派初選案 47 名被告被控「串謀顛覆國家政權」案，今日（26 日）續於西九龍裁判法院處理被指「組織者」戴耀廷的求情。國安法指定法官陳慶偉和陳仲衡問及，若 3 名法官計劃串謀打劫，並將計劃寫在紙上，紙張可否成為法庭證據？代表戴的資深大律師黃繼明反駁指搶劫一直屬違法行為，否決財政預算案則非，稱戴「真誠但錯誤相信」運用憲法權力否決財案是合法，戴在《港區國安法》生效後已退出初選，既不會參選，也無辦法引導或控制當選人否決財政預算案，因此非計劃「主腦」。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
黃繼明重申，《國安法》在 2020 年 6 月 30 日生效，在此之前被告組織及參與初選行為並不犯法，他們違法的是 7 月 1 日後繼續初選，惟法庭不能以被告在 7 月 1 日前的行為檢控。法官陳仲衡及陳慶偉打比喻，指若陳仲衡有意打劫銀行，並邀請另外兩名法官共謀打劫，陳仲衡「蠢得濟」（stupid enough）將犯罪計劃寫在紙上（暗喻《墨落無悔》），一年後，3 人打劫被捕，警方檢取到紙張，法庭並非以腦海中的想法定罪，但難道不能將紙張作為犯罪證據，證明那是一場處心積慮的串謀打劫？
黃繼明回應指買兇殺人或打劫銀行未必是適當類比，因為兩者從法律誕生以來已屬犯罪行為，惟組織初選本身並不違法，而是在《國安法》生效後才是，法庭不應追溯被告的往績，而戴亦曾公開表示 《國安法》生效後「需要休息」，即退出初選。黃亦指戴耀廷僅在初選首階段有參與，至於各候選人晉身議會後的第二階段，會自行決定否決財政預算案，戴無法控制或引導其他被告執行計劃。
惟法官陳慶偉拒絕接納，指戴耀廷從 7 月 1 日之後「沒有或極少角色」，因戴儘管曾稱「退出」，但持續與趙家賢商議從民主動力撥款予香港民研進行初選民調，直言戴耀廷是眾多被告之中唯一一名，「由頭到尾」參與其中的關鍵人物﹐雖然《國安法》生效後戴的角色不如以往積極。法官陳仲衡亦質疑，為何戴本人宣布退出初選，但不呼籲其餘參加者一併退出？黃回應，初選並非「公社制」，戴不能控制他人的取向。法官陳慶偉反問，戴「退出」後初選由誰人控制，是否區諾軒？區聞言一度發笑，黃繼明則回應不欲將矛頭指向他人。
法官陳仲衡亦以《星球大戰》為喻，形容初選參選人無差別否決財政預算案如「白兵」（Stormtroopers），而法庭是要找出整場計劃背後的「黑武士」（Darth Vader），引來席間議論。黃繼明回應，既然法庭指初選計劃的核心（crust）是否決財政預算案，戴根本不是「首要分子」或「主腦」（mastermind）。
短暫休庭後，黃繼明引述多間傳媒報道文章，表示即使是資深憲法學者如陳弘毅等人，也無法斷定否決財政預算案是否合法，證明戴耀廷是「真誠但錯誤相信」，立法會議員行使憲法權利否決財案是合法行為。法官亦重提戴的文章「攬炒十步曲」，以流血抗爭及外國制裁作為最終結果。黃繼明反駁，暴力從不是戴耀廷所提倡的手段和結果，該文只是根據「博弈論」而推論出，直言若法庭單憑文章推敲意圖並加諸於戴身上，對戴並不公平。
戴耀廷今穿西裝出庭，戴的妻子及兒子、前立法會議員邵家臻、前社民連主席陳寶瑩有到庭旁聽。另外，穿白恤衫手持大疊文件的譚凱邦、穿同款卡其色夾克的劉頴匡和鄒家成獲安排調到正庭旁聽，3 人同坐於犯人欄中間，有說有笑，精神不錯，亦不時跟旁聽席上親友打招呼。
案件編號：HCCC 69、70/2022
