前支聯會副主席鄒幸彤前年於網上及報章發表文章，被指呼籲市民參與未獲批准的六四維園悼念集會，涉「煽惑他人明知而參與未經批准集結」。律政司早前申請終極上訴，案件今日（22日）在終審法院審理。律政司一方在庭上指，鄒幸彤不能在刑事程序中，挑戰警方禁止集會的禁令，又提及當時禁集會是基於公共衞生風險考量。終審法院聽畢兩方陳詞，將押後裁決。
2021年六四維園悼念集會，遭警方以防疫為理由反對，未能獲不反對通知書。鄒幸彤當時曾在個人社交平台及《明報》發有關六四文章，被指是在煽惑他人參與未經批准集結。當時原審庭裁判官陳慧敏裁定其罪成，並判囚15個月。鄒幸彤其後上訴得直，獲高等法官張慧玲撤銷定罪及刑期。律政司則不服裁決，申請終極上訴至終審法院。
鄒幸彤今日由囚車押送至法院，移送時一度架起充氣隧道，及以布遮蓋空隙。庭上，律政司副刑事檢控專員譚耀豪提出，鄒幸彤一方不能在刑事程序中，對警方「禁止集會決定」的合法性作挑戰，最多只可就此提出司法覆核。他又指，若鄒幸彤一方不滿集會遭禁止，理應按上訴機制處理，而不是向社會帶出錯覺，令人覺得可無視警方禁令。他強調，案發時正值疫情爆發時期，警方、公眾集會及遊行上訴委員會，是考慮到公共衞生風險而禁止集會。
而代表鄒幸彤的資深大律師彭耀鴻則反駁指，由於警方禁令為控罪元素之一，認為鄒幸彤有權在審訊中挑戰禁令的合法性，因為一旦禁令不成立，集會就沒有違法問題。另外，彭耀鴻亦指，政府有積極責任確保合法集會進行，如可提出限制人數等條件，惟警方當時並沒有向主辦方提出此等建議。
