高等法院法官陳嘉信早前屢被爆出涉「司法抄襲」，今日（18 日）高等法院上訴庭就一宗民事案件頒下判詞，再次揭出作為案中原審法官的陳嘉信，逾9成判詞涉及抄襲。上訴庭指，在239段的判詞中，有221段是每字抄襲或僅作少量字眼修改，批評陳嘉信行為會令人覺得法官放棄司法責任，及質疑法官有否獨立履行司法職務。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
有關案件為一宗涉及上市公司「鷹君集團」的民事案件，上訴人為「鷹君集團」創辦人羅鷹石的孻子羅啟瑞，答辯人則為羅家的信托基金受託人「滙豐國際信託」、羅嘉瑞、KSL Management Ltd.及HSBC Trustee（Hong Kong）Ltd.。
在6月的原審聆訊中，獲勝的答辯人指，羅啟瑞母親杜莉君早前已向匯豐提出民事索償，認為聆訊部份內容已重疊，而其母的索償已被駁回，最終原審法官陳嘉信判羅啟瑞敗訴。而今次羅啟瑞申請上訴的理據之一，正是認為原審法官未有恰當及獨立評估案件爭議。
上訴庭副庭長關淑馨、法官袁家寧及林雲浩今日頒判詞時指，陳嘉信的抄襲程度及方式會令人質疑法官有否獨立履行司法職務，以至公義是否可彰顯於人前；認同案件在司法程序上有缺陷，因此最終裁定上訴得直，批准上訴方修改申索陳述書，轉交另一法官審理。
