26歲理大男學生呂世瑜，被指在公開頻道煽動港獨及出售胡椒槍，去年承認「煽動他人分裂國家罪」，但由於他的案件被界定為「情節嚴重」，受最低刑期限制判囚5年，故未能因認罪減刑，呂世瑜上訴至終審法院，案件今日（9日）開庭審理，終審法院5名法官聽取陳詞後，押後裁決。
今次是第二宗上訴至終審法院的國安法案件，由5名本地法官審理，包括首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚，以及非常任法官陳兆愷審理，亦是繼黎智英保釋案後，再次無海外非常任法官參與。
代表呂世瑜的資深大律師彭耀鴻陳詞，提及呂世瑜有及早認罪、有悔意、積極參與慈善活動及義工服務等求情因素；他又假設2名被告一起犯分裂國家罪，其中一人認罪有悔意，另一人表示會再犯，按律政司說法他們都會被判囚5年，做法明顯不公。
彭耀鴻又指，國安法中「五年以上」的刑期規定只是量刑起點，仍可因為認罪扣減三分一刑期，判刑沒明顯界線，應有延續性，不應一刀切。
其中一位負責審理的李義常任法官，問及彭耀鴻會怎樣詮釋條款所指的情節嚴重案件，以及「處5年以上10年以下有期徒刑」的意思。彭耀鴻認同「不少於5年」是指判囚至少5年，但香港量刑原則一直以來都會考慮被告認罪及求情因素，認為被告認罪及求情因素亦可減輕處罰。
控方反駁，並以謀殺案為例子，指考慮到嚴重性情況下，不論情節都應一律判處終身監禁。控方又認為，法庭判刑時要有阻嚇力，達到懲治及防範的目地，要與求情因素平衡，又指並非所有求情因素都適用，而國安法第33條有關從輕或減輕處罰的條紋，不包括認罪，故認為被告不應獲減刑。
終審法院5名法官聽取陳詞後，押後裁決。
#理大 #呂世瑜 #終審法院
