政府早前就14項控煙措施進行公眾諮詢，包括禁止向某一日期後出生的人士售賣煙草產品、擴大禁煙區及增加煙草稅等。香港吸煙與健康委員會委員、港大公共衛生學院副教授何世賢今早（22日）接受港台節目《星期六問責》訪問時表示，絕對需要將香煙列為毒品，形容香港多年來仍未做到「好荒謬」，又指公共衛生不是絕對自由。
何世賢稱議員非向所屬界別效忠，而是向特區政府效忠，若然煙草商利益與香港公共衞生有衝突，希望議員以大局為重作合理決定。他亦不點名批評，有政黨往往不支持控煙工作，冀他們向市民交代與業界關係。
同受訪問的自由黨批發及零售界立法會議員邵家輝向他詢問是哪個政黨，何世賢則反問：「或者係貴黨（自由黨）？」並質疑自由黨多年來未有支持控煙政策。
邵家輝則回應，對於諮詢文件上，針對巴士站食煙、「火車頭（邊行邊吸煙）」這類吸煙行為，以至擴大禁煙區等都可以商討如何實行，但不能完全接受整套政策。何續指煙草終局是大方向，本可推行其他政策「一刀切」，故年齡設限已屬溫和做法。他更謂如果自由黨能夠支持煙草稅上調至7成半就更理想，又說「希望見到有呢一日。」
何世賢引述研究稱，有6成中、小學生面對二手煙問題，又以美國、泰國做法作例，前者與公屋租戶訂下不准吸煙條款，後者則不准吸煙者於子女在家時吸煙，並納入防止家暴條例。
邵家輝尾段則回應指，剝削選擇權不應在港發生，何世賢就反駁，不允許市民傷害自己非剝奪人權，形容在公共衛生上沒有絕對自由，正如疫情期間，不接種疫苗就不能去餐廳。
