昨天（6月7日），一對男女疑似在露台進行性行為的影片於網絡瘋傳，警方於發現片段後立即展開調查，而根據警方資料，地點是牛頭角沐泰街一個屋苑的露台。現已拘捕一名36歲女子，暫時獲准保釋候查，要在七月頭向警方報到。案件暫列「作出有違公德的行為」，並交由秀茂坪警區刑事調查隊跟進，同時不排除有更多人會被捕。
事件很快成為網民討論的話題，我們就著這件事訪問了大律師陸偉雄，從法律角度解答一下大家的疑問。首先，陸大狀如何看警方的控罪？陸大狀說：「 以有違公德罪名去拘捕這個女生呢，這個就見仁見智了，如果被告人說身處的地方，不是公眾地方，而是私人地方，這個控罪便不能夠成立。」
陸大狀認為片中的男女，是犯了在公眾地方的猥褻行為。陸大狀解釋：「根據刑事罪行條例中的第148條，任何人如果沒有合法的權限或者辯解呢，在公眾地方或公眾可見的情況下呢，猥褻地去暴露身體的任何一部分呢，都會干犯罪行。」那麼現在露台是屬於公眾還是私人地方呢？「最普通的理解，露台當然是私人地方，因為你買了一個單位，包括露台，但儘管是私人地方，不屬於公眾地方，但因為這一條法例148說明，不單是公眾地方會干犯這條罪行，是公眾可見的情況下，便可以干犯。」而陸大狀認為在露台進行性行為，屬公眾可見的情況。他再指法律沒有解釋得很清楚，確實的位置，或距離窗邊多少尺，才算是公眾可見，但大前提就是要看到，環境主宰了事件的屬性。
陸大狀舉例，如果在床上進行性行為，很接近窗門，而你當時沒有拉窗簾，便未必罪成，因為它不是一個公眾可見的情況下發生。你在床上時會蓋上被，便不能看見身體敏感的地方。即使提告，也未必有證據證明看到身體的那一個部份。床上的被鋪、床單有遮擋作用，令公眾可見的情況不會出現。
同時，還有一個很重要的考慮因素，裸露是否猥褻，英文稱為indecency exposure，如果你在家中不喜歡穿衣走來走去，不屬犯法，因為這一個行為不算猥褻，但是兩個人進行性行為，就會出現猥褻的情況。客觀環境還包括，街外的人看不看到你、地點、時間、有沒有開燈這樣，要顧慮到「公眾可見」。
而所謂公眾，其實沒有人數限制，亦不一定需要一位公眾人仕，出來指證說見到，換句話說，即使沒有人肉眼見到，但是有機會讓人看到，便有機會犯罪。
那麼拍片的人有沒有法律風險呢？根據香港法例第390章中的第21條，任何人發佈色情或不雅影片，可處罰款$1,000,000及監禁3年。但若果你的拍攝純粹為保留不同證據，去給記者揭露這件事，便有一個公眾利益在。如果你是和朋友「開心share」，甚至乎出售給某些人，這個目的便不能接受，你的發佈便沒有一個合法的辯解了。
被拍者又能否反告拍攝者？陸大狀說：「有人拿著長鏡頭拍攝你家，這種就叫偷拍，事主便可以反告偷拍的人。但當你是專登暴露出來給人們拍攝，便沒有偷拍的情況。」
雖然目前只有事件中的女方被捕，但陸大狀指只是時間問題，當警方掌握到更多資料，男方便會被拘捕。
