政府早前指將研究強制醫護人員在公營醫療機構服務一定年期，醫療衛生界立法會議員林哲玄在港台節目《千禧年代》中透露，他於本月2日至12日期間，曾以電子問卷訪問572名醫護，其中有逾半醫生及近半護士表示反對措施，較多醫護贊成加強公私營合作，減輕公院工作量。
醫學會會長鄭志文稱，反對措施的比例較他想像中低，認為受訪醫護平均年資達15年，甚至已是管理層，可能已忘記最初情況。他續說，若「一刀切」要求醫護強制服務一定年期，雖然能留住人手，但不良工作環境會令同事工作不愉快，即使盡力但亦難提供優質服務。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
接受訪問的572名醫護中，有346名醫生（佔6成）、83名護士、70名職業治療師，餘下的為物理治療師等醫務人員。346名醫生有近一半人在公立醫院工作，其餘亦曾有相同經驗，而護士則有約96%人在公院工作。林哲玄指，有5成多護士支持設強制服務年期，估計是因為大多數護士在公院工作1至2年後便會離開，以致人手短缺情況較常見，而有一定年資護士亦不想經常培訓新人。
另外有逾5成醫生反對相關措施，林哲玄稱，醫生於畢業後第一年須到公院實習以考取牌照，然後部份醫生會接受約6至7年專科訓練，已和強制服務無異，相對護士而言人手較穩定。
林哲玄說，調查比較重要的是了解醫護選擇離開公院原因。大部分受訪者表示，公院吸引之處包括有機會處理危急重症、可以照顧基層大眾、可接受培訓及可參與醫學研究等；而不吸引之處則包括工作量大、醫院管理局管理令人不滿意、同事需處理行政工作及評核和晉升機制有待改善等。
鄭志文對問卷調查表示歡迎，但他認為在政府未有公佈細節下難以討論措施，而且「強制」字眼本已令人不願接受。他又指，一些較受歡迎專科如眼科、皮膚科及外科等，即使政府添加限制，亦會有醫護加入；相反，急症、家庭醫學或普通科門診等較「冷門」專科將有機會無人問津，他擔心若政府「一刀切」訂立強制服務年期，將令不平衡的情況變得更差。
除了考慮確保人手外，鄭志文亦認為政府還需考慮資源問題。他解釋，醫護人手增多，而且公眾在接受治療前後也需要不同醫療服務支援，意味相應薪酬及醫療支出亦會上升。
