即時熱話

立場新聞案|鍾沛權認曾刊出或讓人覺鼓吹恐怖主義文章 發現後已即下架 官:事後應轉載建制報章批評

出版: -觀看次數: -
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」,上月審訊至第5日,辯方質疑警方沒提供所有搜證材料並申請永久終止聆訊,林紹桐亦獲准保釋。案件今日(20日)續審,由控方繼續盤問鍾沛權。鍾承認網站曾將一篇名為《從北愛爾蘭抗爭經驗 看香港抗爭運動的未來》文章刊出,他審視後擔憂讓人感覺有鼓吹彷效恐怖主義之嫌,隨即要求下架。其間法官郭偉健多次向鍾提問,指若《立場》以持平方式處理新聞,應在犯有關錯誤後引述《大公報》、《文匯報》等批評,續稱這是貼近官方評論的第一手資訊,問鍾為何當時並無這樣處理。鍾回應指當時的編輯判斷是立即將文章下架,沒有必要刊登上述評論。
代表控方的律政司署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟詢問,若《立場》博客集中某方觀點,外界會否視為是《立場》的看法。鍾沛權坦言「有機會」,故會主動聯絡持相反意見的作者轉載文章,他亦承認建制派較少願意投稿到立場,估計是因《立場》一直監察權力。
控方則質疑,其他傳統報章也會監察權力。鍾沛權解釋,過去20年支持政府及建制派的媒體越來越多,「呢類型嘅媒體好一面倒,你完全搵唔到非建制派嘅評論文章」,而大學研究、記協年報也有類似的觀察,故《立場》作為新興媒體,希望補充監察權力的力度。
對於一篇《立場》曾刊登但很快便下架的文章,即《從北愛爾蘭抗爭經驗 看香港抗爭運動的未來》,鍾稱當時見到文章後已擔憂讓人感覺有鼓吹彷效恐怖主義、武裝起義之嫌。後來因同事錯誤地將文章設在特定時間自動刊登,鍾在發現後即時下架,估計中間相隔了數小時。
控方其後引述《大公報》、《文匯報》、《橙新聞》的相關批准文章,內容均批評《立場》美化恐怖主義、違反《國安法》等。鍾表示當時不清楚《大公報》及《文匯報》也有就事件作出批評。控方又問此事發生後,《立場》是否應更小心篩選轉載文章,鍾表示之後有增加審查界線。
其間法官郭偉健多次向鍾提問,指若《立場》以持平方式處理新聞,應在犯有關錯誤後以博客文章或新聞報道方式引述《大公報》、《文匯報》等評論,認為這是貼近官方評論的第一手資訊,問鍾為何當時並無這樣處理,「你即刻要求下架,即係你都知道闖咗啲禍,要去解除個禍係登返《大公》《文匯》嘅文章,擺番去博客文章到,博客文章唔知得唔得,用新聞報道引述返佢?」鍾回應指當時的編輯判斷是立即將文章下架,沒有必要刊登上述評論。
對於《橙新聞》批評《立場》在報道中仍使用「武漢肺炎」一詞,屬污名化中國。鍾說初時在媒體使用十分普遍,覺得做法無問題,有背後的歷史原因。之後受政治壓力,加上越來越少人用,最終在《立場》停運前約3個月前停用此字眼。

新一輪2023年會員優惠大招募又返嚟啦!
誠邀各商戶提供優惠畀Channel C 花生友 同 自己友;
有意請電郵至:[email protected]

新聞有價 記者有格 Channel C成長計劃
立即訂閱:https://bit.ly/3Nymjcp
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平

爆片爆相